[size=5][color=#0040ff]ثانيا اثبات الخطوره الاجراميه:[/color]
*تلجأ التشريعات لاثباتها باحدى وسيلتين:
1..منح القاضى سلطه تقديريه:
يمنح المشرع القاضى سلطه تقديريه فى تقدير مدى توافر الخطوره الاجراميه او عدم توافرها وقد يحدد المشرع للقاضى العناصر والعوامل التى تساعده فى استخلاص الامارات الكاشفه عن الخطوره الاجراميه.
**وقد ترتبط هذه الامارات بالجريمه المرتكبه ومن ذلك:
..طبيعه الجريمه ونوعها وموضوعها.
..وسائل تنفيزها ومكانه وزمانه.
..مدى القصد الجنائى او درجه الاهمال.
كما قد ترتبط هذه الامارات بشخصيه مرتكب الجريمه ومن ذلك:
.بواعث الاجرام وطبق المجرم
..سوابقه وحياته الماضيه قبل ارتكاب الجريمه
... سلوكه المعاصر واللاحق لارتكاب الجريمه


2-افتراض الخطوره الاجراميه:[i][color=blue]قد يلجأ المشرع فى حالات معينه الى افتراض توافر الخطوره الاجراميه لدى المجرم وذلك اذا صدر عنه افعال على قدر من الجسامه او اتصف بصفات معينه حيث يرى ان خطورته الاجراميه من الوضوح بحيث لا يستدعى الامر اخضاعها بسلطه القاضى التقديريه.ومن ذلك ان تكون الجريمه المرتكبه على قدر كبير من الجسامه او ان يكون المجرم [/color][/i][/size][size=5][i][color=blue]مدمنا للمخدرات او الخمور او من معتادى الاجرام.
[/color][/i]][/size][size=5][color=pink][u]مشكله الجمع بين العقوبه والتدبير الاحترازى
[/u][/color]][/size][color=black][size=5]ويثار التساؤل عن مدى جواز الجمع بين العقوبه والتدبير الاحترازى عن جريمه واحده فى مواجهه شخص واحد
[/size][color=blue][size=5]ومن البديهى ان المشكله لا تثور الا اذا كان المجرم اهلا للمسؤليه الجنائيه يشترط ان يجمع لديه الخطيئه(مناط توقيع العقوبه)والخطوره الاجراميه(مناط توقيه التدبير الاحترازى).
[/size][b][color=purple][size=5][u]الاتجاه القائل بالجمع بين العقوبه والتدبير الاحترازى:[/u]
[/size][/color][/b][color=purple][color=blue][i][size=5]ذهب اتجاه البعض فى الفقه الى القول بالجمع بين العقوبه والتدبير الاحترازى بالنسبه للمجرم طالما توافر فى حقه الخطيئه والخطوره الاجراميه.ويستندونه فى ذلك الى حجه منطقيه فالعقوبه توقع عليه لتحقيق الخطيئه والتدبير ينزل به لمواجهه الخطوره.والاقتصار على توقيع العقوبه وحدها واغفال التدبير فيه تجاهل للخطوره الاجراميه الكامله فى شخصه والاكتفاء بانزال التدبير الاحترازى به وحده اغفال توقيع العقاب فيه تجاهل للخطيئه التى ارتكبها مما يؤدى العداله.
[/size][/i][color=purple][u][b][size=5]عدم جواز الجمع بين العقوبه والتدبير الاحترازى:
[/size][/b][/u][color=blue][i][size=5]يرفض الفكر العقابى الحديث الجمع بين العقوبه والتدبير الاحترازى فيجب ان يبقى لكل منهما مجاله الخاص وذلك الجمع بين العقوبه والتدبير الاحترازى يناقض مبدأ وحده الشخصيه الانسانيه بتجزئه شخصيه المحكوم عليه....
[/size][/i][color=black][b][size=5]الى جزئين:الاول
[/size][color=magenta][size=5]جزء تغلب فيه الخطوره
[/size][color=black][size=5]الثانى
[/size][color=magenta][size=5]جزء تغلب فيه الخطيئه.
[/size][/color][/color][/color][/b][color=magenta][color=black][color=magenta][i][color=blue][size=5]ويترتب على ذلك انه على حسب الخطوره الاجراميه يتعين الاختيار بين العقوبه والتدبير الاحترازى فمتى رحج الخطأ على الخطوره الاجراميه لدى المجرم تعين الاكتفاء بتوقيع العقوبه اما اذا كانت الخطوره الاجراميه فهى الارجح فانه يكفى بانزال تدبير احترازى.
[/size][/color][/i][/color][/color][/color][/color][/color][/color][/color][/color][/color][/color]